Estas declaraciones sobre los “refugiados” palestinos en Siria, han sido olvidadas u omitidas por los medios a la hora de abordar la trágica situación que viven sirios y palestinos en Yarmouk, en las afueras de Damasco. Pero los hechos son implacables: aunque se silencien, persisten
Numerosísimos artículos de opinión e informativos (cargados de posicionamientos) han vuelto a la carga con el adagio de que el Estado judío – o los “halcones” del gobierno – imposibilita la paz con los palestinos que, por su parte, no tienen ni responsabilidad en el conflicto ni han rechazado propuesta alguna
El reconocimiento sueco del Estado palestino y las proposiciones de los parlamentos británico y español para que sus gobiernos hicieran lo propio, convalidaban la estrategia palestina de recurrir a la violencia para evitar las concesiones de una negociación
Sin contexto y con una única fuente, la crónica de la agencia española de noticias parece más un comunicado de prensa de la Autoridad Palestina que, justamente, un artículo periodístico
La agencia de noticias española prescinde de la versión israelí, adhiere a la palestina e, incluso, cambia el punto de impacto de un ataque
Entre dos versiones, al parecer, los medios deben elegir entre una, erigiéndose en jueces y difundidores. Y al parecer, la versión que siempre se elige es la palestina
La Cadena Ser publicaba un artículo en el que formulaba una pregunta que debería haberse hecho a sí misma luego del programa especial de Hora25 en Gaza; además de obviar datos de la realidad
Con motivo de la declaración institucional del Parlamento gallego exigiendo que Israel cumpla las resoluciones de la ONU, dando como un derecho lo que no lo es, los medios españoles omitieron informar de manera contextualizada
Los medios de comunicación en español se limitan simplemente a reproducir los hechos, más a la manera de un relator o altavoz, que de un periodista. Como si el contexto histórico fuera un elemento innecesario