Opinión: Silencio
Medios censurando - y fabricando "realidad"
Terrorismo
Recuento de víctimas, ocultación de victimarios
Ha habido un intento de ocultar el efecto devastador que el terrorismo ejerce no sólo sobre su enemigo, pero también sobre su propia población.
EL PAÍS, Jabalya y las mentiras que no cesan
Ante la duda, entre la versión de un grupo terrorista y la de un estado democrático, El País optó por dar credibilidad a la Yihad Islámica.
Callar, una manera de complicidad periodística
¿Cómo puede llamarse periodismo a la cobertura sobre el conflicto y sobre Israel, si los periodistas hacen lo posible por emparentarla con la censura al servicio de la propaganda antisraelí?
Efe y una suerte de feliz cumpleaños al grupo terrorista Hizbulá
Comisión de Investigación de la ONU: lo que hay que saber
El 13 de junio, la nueva Comisión de Investigación de las Naciones Unidas contra Israel tiene previsto presentar su primer informe. Creada tras el conflicto de mayo de 2021, la COI es sólo la última adición al desbordante arsenal de la ONU contra el Estado judío. He aquí algunos antecedentes básicos que todo el mundo, incluidos los periodistas y sus audiencias, debe conocer.
ABC de Vocento: activismo como información
El corresponsal es, por supuesto, libre de tener sus simpatías por un lado u otro, pero omitir de tal manera la explicación de una de las partes no es lo más honesto periodísticamente hablando.
RTVE y EFE: La muerte de Shireen Abu Akleh y la mala praxis periodística
En contra de lo que requiere un periodismo profesional, se ha vuelto a ver a medios en español tomando partido por una de las partes del conflicto árabe-israelí.
RTVE: ni un año después puede hacerlo bien
La cobertura sobre el conflicto árabe-israelí ha devenido, en su amplia mayoría, en una selectiva omisión de hechos y cronologías. Es decir, la cobertura no es tal, sino una mímica de la habitual propaganda palestina. La Radio y Televisión Española no escapa a ello.
Ataque y exclusión: la estrategia de varias ONG y organismos contra Israel
El producto de estas organizaciones no es el informe de turno en sí, sino, por sobre todas las cosas, el concepto negativo que promueven, que funciona como un eslogan para provocar en la audiencia un estado de ánimo negativo respecto de Israel. En definitiva, atacar y demonizar para aislar; y procurar que esa exclusión calle argumentos y hechos, que domestique discordancias, para eventualmente suprimir al sujeto del “informe”. Y a eso, créase o no, se lo continúa llamando amparo de los “derechos humanos”