La agencia AP informa sin fundamento que Israel se enfrentó «por primera vez» a ataques de los hutíes en Yemen. De hecho, este grupo terrorista respaldado por la República Islámica ya había lanzado anteriormente cientos de drones y misiles contra Israel. El ataque del 28 de marzo fue el primero durante la guerra de Israel y Estados Unidos contra la República Islámica de Irán.
Poco tenía la crónica de periodismo y mucho de apología del régimen iraní: de su astucia para enviar pretendidos “mensajes” y de una suerte de sugerido derecho a adquirir capacidad nuclear con fines militares. Pero el "mensaje" en cuestión era un ataque a una población civil israelí. Evidentemente, RTVE no hablaba en este caso de crímenes de guerra.
El diario español cubría la renuncia del director del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos sin contar quién es el sujeto detrás del cargo, sin indicarle a su audiencia lo que en Estados Unidos es harto conocido
La falta de pensamiento crítico ha llevado a los principales medios de comunicación a recurrir a viejos bulos y teorías conspirativas en lugar de a la geopolítica, la dinámica regional, los aliados y los intentos de asesinato a la hora de analizar por qué Estados Unidos inició una acción militar contra Irán.
Sin contexto, las declaraciones y los hechos son apenas instantes inconexos que, no permitiendo, su comprensión, autorizan prácticamente cualquier interpretación
La actividad de Khaled Al-Shouli echa luz sobre la compleja interconexión de distintos elementos anti israelíes y la explotación de ONG, instituciones internacionales y diversas instancias de la diplomacia y el derecho internacional
La diplomacia ha devenido para el régimen una herramienta más para alcanzar sus objetivos; en la que negociar es sólo diferir, distraer: le permite ganar tiempo mientras avanza en hacia el enriquecimiento nuclear. Un método a través del cual busca controlar el discurso público y eludir la rendición de cuentas tanto a nivel nacional como internacional
¿Qué palabra utilizar a esta altura para que se entienda? Para que se comprenda de una vez una parte sustancial de aquello que practica una buena parte de los medios de comunicación - la promoción de una “narrativa”; la difusión “dignificada” como periodismo de un prejuicio, de una denigración. Esto es, el ocultamiento de una parte considerable, y conspicua, de la realidad que se dice tratar
Pero para la amplia mayoría de los medios en español, estos serios sucesos no tienen importancia; aún no proveen el material apropiado, el signo provechoso
