En su nota fechada el 24 de febrero de 2013, la agencia Europa Press se alineaba con la Autoridad Palestina al afirmar tajantemente en su titular:
Arafat Jaradat murió por tortura extrema bajo custodia israelí
“la autopsia realizada al cuerpo de Arafat Jaradat, de 30 años, ha revelado que murió por tortura extrema bajo custodia israelí y no por un paro cardíaco”
Qaraqe también explicaba que:
“durante la autopsia, realizada en Israel en presencia de funcionarios palestinos, se han encontrado seis huesos rotos en el cuerpo de Jaradat: en su cuello, en su columna, en sus brazos y en sus piernas.”
Sin embargo, tal y como la misma agencia informaba unos párrafosmás abajo:
“fuentes del Instituto Forense Abu Kabir de Tel Aviv, donde se ha realizado la autopsia, han informado a los medios israelíes de que no se han detectado “heridas externas” más allá de las que podrían haber provocado las maniobras de reanimación y un pequeño hematoma en la parte derecha de su pecho.”
Si Europa Press hubiera ido a la fuente, es decir a la misma autopsia, habría descubierto que, contrariamente a lo sostenido por Qaraqe, no se encontraron evidencias de tortura.
Entonces, a pesar de los hechos ¿por qué Europa Press decide optar por la versión palestina?