“Confirmó la firma que diseñó el museo”… Así que, una versión israelí, devenía irrelevante… Al fin y al cabo, ya estaba “confirmado” lo que aseveraba la redactora; y de eso se trata, no de informar, sino de culpar a Israel en cuanto surja la más mínima oportunidad.
Pero, quizás no haya nada como la segunda intifada, y lo que la precedió, para graficar la responsabilidad palestina en la continuación del conflicto – es decir, en su negativa a la paz cada vez que la posibilidad de un estado está muy cerca -.
En el verano de 2000, el presidente de Estados Unidos Bill Clinton acogió conversaciones de paz en Camp David entre el líder palestino, Yasser Arafat, y elPrimer Ministroisraelí, Ehud Barak, que culminaron en un plan integral conocido como los Parámetros de Clinton, que era muy similar al posterior plan Olmert, de 2008 (que ni siquiera obtuvo respuesta por parte de Mahmoud Abbas – cuyo mandato terminó en 2009… hace ¡7 años! -), aunque no tan amplio.
|
¿Qué dicen los palestinos sobre la segunda intifada?
El conflicto en lugar de la negociación:
|
Incluso en medio de esta ola de violencia, Ehud Barak continuó negociando hasta el final de su mandato, culminado con una propuesta israelí en Taba, que ampliaba aquella delineada por Clinton. Barak le ofreció a los palestinos la totalidad de Gaza, la mayor parte de Cisjordania, ningún control israelí sobre la frontera con Jordania o adyacente al Valle del Jordán, un anexión israelí menor alrededor de tres bloques de ‘asentamientos’ balanceada por un área equivalente de territorio israelí que sería cedido a los palestinos…
Ya lo dijo Barghouti: “Quien crea que [los palestinos] puede[n] llegar a una decisión sobre las cuestiones de un acuerdo permanente [con Israel] a través de negociaciones, vive bajo una ilusión”. Una frase que acaso explique por qué, ante la posibilidad cierta de un estado (por la vía negociada, claro), los líderes palestinos huyen. Una frase que, además, se parece mucho a la idea subyacente en el plan de fases de 1974 de la OLP (que llama al establecimiento de un estado palestino en cualquier territorio evacuado por Israel, para ser utilizado como base de operaciones para destruir a Israel).
De hecho, según informaba el diario israelí Times of Israel el 22 de enero de 2016, un alto cargo de Fatah – organización liderada por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas -, Tawfik Tirawi dijo, en una entrevista con la agencia palestina de noticias Ma’an, que un “Estado palestino junto a Israel es sólo ‘una etapa’ y que Palestina debe extenderse finalmente del río Jordán al mar”.
Tirawi declaró:
“No crean que habrá una solución a la cuestión palestina mediante el establecimiento de un estado cuyas fronteras estén limitadas a Cisjordania y Gaza”.
Ya se ve, “la culpa de es de la ocupación, que todo lo toca”…
Por cierto, 28 millones para un museo vacío, mientras en febrero de este año 20.000 maestros se manifestaban en Cisjordania para reclaramar la implementación de un acuerdo de 2013 (¡de 20131) que garantizaba un aumento de su salario básico, que aún no se había concretado… De hecho, la cadena Al-Jazeera indicaba el 11 de marzo que decenas de miles de maestros entraban en un segundo mes de huelga, lo que implicaba que colegios estatales permanecieran cerrados… Ya se ve, “no hay nada en Palestina que no esté tocado por la mano de la ocupación israelí”; excepto todo aquello que no lo está y que los medios deciden silenciar, tocándolo con la mano de la ideología.