Con un héroe (el pueblo árabe palestino) que debe realizar una misión (su libertad, que comenzará por estabilizar a toda la región) que traerá la paz mundial. Pero, como en todo mito, debe enfrentarse a un gran enemigo, un obstáculo para la consecución de su misión (Israel, obviamente)
Y la amplia mayoría de medios en español no perdió la oportunidad de darle al suceso un carácter negativo, al recurrir exclusivamente a declaraciones injuriantes de miembros árabes del parlamento israelí
Es sintomático que siempre se recurra a aquellas ONG que tienen una postura tomada de antemano respecto del conflicto árabe-palestino y, especialmente, respecto del Estado judío – del que hallan censurables casi todas sus decisiones
“El contexto es esencial para poder darle a la noticia proyección con el fin de expresar sus causas y consecuencias y eventualmente para llegar al nivel de análisis e interpretación, esto es, más allá de la simple descripción de los hechos”
Recientemente, el diario afirmaba, faltando a la verdad, que Israel “batía un nuevo récord en la expansión de colonias en Cisjordania”. Meses después, las estadísticas dicen que la construcción cayó, en lo que va de año, a sus niveles más bajos en los últimos seis años. El medio, en silencio
La mera transmisión de comunicados de prensa y declaraciones de partes interesadas termina por reducir la labor periodística a una mera tarea de altavoz, sin ningún valor agregado
Lo usual, consuetudinario – lo razonable, incluso - se desvanece en cuanto Israel entra en escena. Entonces se aplica la excepción
Cuando los medios hacen suyas las cifras proporcionadas por un grupo terrorista, su terminología y, además, la tarea de “adecentar” su imagen
¿Dónde está la cobertura en español? El New York Times, ni mucho menos afín a Israel, sí da cuenta del verdadero carácter de la “marcha del retorno” y de su organizador principal: el grupo terrorista Hamas