Algo más para que la mayoría de medios en español callen. Algo más que va retratando el carácter (voluntario o involuntario) de sus coberturas: erosión de la imagen de Israel
Casi como siguiendo un guion, las agencias de noticias, en lugar de informar, se dedicaban a ocultar o soslayar la responsabilidad de los grupos terroristas palestinos que operan desde Gaza en el conflicto. Así, Israel es el sujeto activo, el que, parece sugerirse, “agrede”
Dos medios en español, al unísono, elegían publicar sendas entrevistas con dos personas con una clara postura ideológica respecto del conflicto árabe-israelí. Pero ninguno de los dos medios presentaba a los entrevistados advirtiendo al lector de dicho posicionamiento
Fue tan palmaria y brutal la agresión, que los medios no tuvieron mucho margen para desplegar el habitual repertorio de mala praxis. Aún así intentaron presentar a los atacantes como “víctimas” y a soslayar la responsabilidad Hamás y Yihad Islámica
La UE proponiendo un maquillaje atolondrado, los medios aplicando su habitual silencio y la Autoridad Palestina/OLP reconociendo por un lado su responsabilidad en los ataques terroristas contra israelíes, y por otro, su doble discurso
El antisemitismo que atraviesa a las sociedades árabes y que garantiza combustible para el conflicto, y la motivación religiosa esgrimida los líderes árabes, son ignoradas
No es un ejercicio de memoria (ni de periodismo) aquel que tanto acalla. Es algo bien distinto
El organismo de la ONU ha devenido en una truculenta ironía debido a su instrumentalización para lavar la cara de ciertas dictaduras y atrocidades, y, claro está, para demonizar a Israel
Autoridad Palestina: “Pagaremos los salarios de los empleados públicos a tiempo, pero es probable que sean parciales; los estipendios de pensión y los subsidios de las familias de los mártires, los heridos y los presos, que se pagarán en su totalidad”
La corporación de radiotelevisión británica ofrecía sus siglas para definir su cobertura de Israel: mala y sesgada