En una crónica sobre la ley israelí de Propiedad de los Ausentes, la agencia española firmaba como propia la traducción de un artículo del diario Haaretz y no aportaba ninguna fuente adicional ni verificaba la información facilitada por el medio israelí
Numerosísimos artículos de opinión e informativos (cargados de posicionamientos) han vuelto a la carga con el adagio de que el Estado judío – o los “halcones” del gobierno – imposibilita la paz con los palestinos que, por su parte, no tienen ni responsabilidad en el conflicto ni han rechazado propuesta alguna
La agencia de noticias española presentaba – en un artículo firmado junto a Reuters - a Abbas como un afable “antiguo profesor de casi 80 años, defensor de la no violencia, ha pasado sus diez años en el cargo intentando controlar a los grupos armados”. Pero, ¿es así? Ni remotamente
A la hora de informar sobre la muerte de Abu Ein, los medios omitían mencionar que estuvo en prisión por su papel en un atentado terrorista con bomba que le causó la muerte a dos adolescentes
La corporación británica publicaba un artículo donde a partir de una serie de errores y de fuentes sin contrastar, presentaba un retrato distorsionado de la realidad en el que Israel “arrebata” tierras a los palestinos
Al parecer, para la agencia de noticias, la organización palestina no tiene ni historia ni intereses particulares a la hora de acusar a Israel. Nada que merezca la pena ser mencionado a los lectores
Cualquier ocasión parece buena para la agencia de noticias para imponer entre sus lectores una interpretación preconcebida en la que los israelíes son los responsables y culpables del conflicto
El reconocimiento sueco del Estado palestino y las proposiciones de los parlamentos británico y español para que sus gobiernos hicieran lo propio, convalidaban la estrategia palestina de recurrir a la violencia para evitar las concesiones de una negociación