Que un incidente esté bajo investigación no es óbice para que los medios en español pronuncien sentencia – dictada por Hamás, la Autoridad Palestina, o la ONG anti-israelí de turno
No fue ni un posicionamiento político o ideológico por parte de la selección argentina de fútbol, ni una “victoria” de los dirigentes palestinos. Fue, una vez más, el premio habitual a las amenazas palestinas
El sesgo de los medios en español contra Israel suele ser más activo que pasivo. Es decir, más voluntarioso que negligente. Una de sus manifestaciones más habituales es la omisión de información relevante sobre los líderes palestinos citados
A pesar de ser la organización terrorista detrás de la organización de los disturbios ante la valla de seguridad entre Gaza e Israel, con el fin de infiltrar a sus miembros este país
El activismo de la mayoría de periodistas en español es ya indisimulable. Día a día dan muestras de ello. Recientemente, blanqueando la imagen de Hamas, al punto de prácticamente ni mencionarlo en sus crónicas (como no fuese como fuente)
Cuando los medios hacen suyas las cifras proporcionadas por un grupo terrorista, su terminología y, además, la tarea de “adecentar” su imagen
¿Dónde está la cobertura en español? El New York Times, ni mucho menos afín a Israel, sí da cuenta del verdadero carácter de la “marcha del retorno” y de su organizador principal: el grupo terrorista Hamas
Una asociación, organización o dirigente palestino dice “A”, y la agencia de noticias española lo da por bueno, sin más; sin verificación, sin voz israelí
El diario español publicó una columna de opinión sobre los recientes sucesos en la valla de seguridad entre Israel y la Franja de Gaza que fundaba su argumento en un gusto gastronómico personal