Numerosísimos artículos de opinión e informativos (cargados de posicionamientos) han vuelto a la carga con el adagio de que el Estado judío – o los “halcones” del gobierno – imposibilita la paz con los palestinos que, por su parte, no tienen ni responsabilidad en el conflicto ni han rechazado propuesta alguna
En su crónica sobre el ataque a peatones en Jerusalén con un vehículo, el diario español silenciaba el origen del agresor y su accionar al bajarse del automóvil
La agencia de noticias española presentaba – en un artículo firmado junto a Reuters - a Abbas como un afable “antiguo profesor de casi 80 años, defensor de la no violencia, ha pasado sus diez años en el cargo intentando controlar a los grupos armados”. Pero, ¿es así? Ni remotamente
La corporación británica publicaba un artículo donde a partir de una serie de errores y de fuentes sin contrastar, presentaba un retrato distorsionado de la realidad en el que Israel “arrebata” tierras a los palestinos
Al parecer, para la agencia de noticias, la organización palestina no tiene ni historia ni intereses particulares a la hora de acusar a Israel. Nada que merezca la pena ser mencionado a los lectores
Cualquier ocasión parece buena para la agencia de noticias para imponer entre sus lectores una interpretación preconcebida en la que los israelíes son los responsables y culpables del conflicto
El reconocimiento sueco del Estado palestino y las proposiciones de los parlamentos británico y español para que sus gobiernos hicieran lo propio, convalidaban la estrategia palestina de recurrir a la violencia para evitar las concesiones de una negociación
La agencia transformaba semanas en meses y conducía al lector a formarse una idea del conflicto en el que los israelíes, o judíos, son “extremistas”, “ultranacionalistas” que provocan tensiones que conducen a la violencia
Al parecer, para la agencia española de noticias, la realidad es relativa (o es dable relativizarla) cuando los agresores son palestinos