Difícil dar cuenta de todo, cuando se ha decidido crear un marco particular sobre el conflicto palestino-israelí: así, nada que ponga en duda la responsabilidad palestina en el mismo, la “inocencia” palestina, puede pasar el filtro de la parcialidad
Huelga de hambre. Preso. Alimentación forzada por orden legal. ¿Cómo pueden estos tres elementos constituir un enfoque evidentemente distinto según la nacionalidad del preso y la localización de la cárcel? La agencia española nos lo muestra
La agencia de noticias española es una figurita repetida entre los análisis de ReVista. Pero es que, lo que se reitera (y casi idénticamente), es su parcialidad; que ya difícilmente puede computarse entre los errores informativos
CAMERA ha dado, y da, amplia cuenta del sesgo del diario The New York Times; mas su versión en español parece querer ir un paso más allá: nada que señale a Hamas, nada que pueda eximir a Israel parece tener cabida en su edición
Palestinos. Agua. Israelíes. Imagínese el texto que puede haber elaborado la agencia de noticias española basándose en una crónica de Reuters. Y, ¿en qué sentido cree que se habrá equivocado la agencia de noticias?
Lo de la agencia de noticias española ya es de obra del absurdo. Una obra tétrica, por cierto; en la que hace pasar propaganda por información; periodismo por parcialidad, al punto de confundirse sus crónicas con las declaraciones de líderes o activistas o agencias palestinas
