La agencia española invitaba así a volver sobre explicaciones, criterios y hechos históricos que muchos medios en español prefieren evitar, en favor de una “narrativa” partidista, simplista, falaz y victimista del conflicto
Ya parece más una pesca de cualquiera suceso o atisbo de suceso que acuse, señale, desprestigie, burle, etcétera, etcétera, a Israel, lo que practican no pocos medios – que, a su vez, están bien dispuestos a acallar las faltas palestinas
La agencia española se apoya fundamentalmente en la “información” facilitada por Wafa, la agencia oficial de la Autoridad Palestina; con lo que, aquello que esta autoridad suprima o tergiverse, será ignorado o erróneamente comprendido por la audiencia en español
Ejerciendo cada defecto del periodismo, cada vicio del activismo, traducía y difundía un informe de la politizada B'Tselem, ONG seriamente criticada “debido sus tergiversaciones del derecho internacional, la inexactitud de sus investigaciones y sus estadísticas sesgadas”
De un tiempo a esta parte, la opinión periodística ha devenido aquello que quiera afirmar el autor y su ideología. El texto resultante queda así exento de los hecho – como no sean como menciones inexorables o convenientes -, de contrastaciones, de las aclaraciones, del contexto
Parecía una crónica informativa, pero no lo era. Omitía décadas de amenazas iraníes con destruir Israel, la práctica del terrorismo como una extensión de su diplomacia, y equiparaba un posible ataque a instalaciones nucleares iraníes con una respuesta contra ciudades israelíes
La designación de ONGs palestinas como parte de una red de financiación de un grupo terrorista palestino dan mucho de sí: de todo menos la voluntad de evaluar los procedimientos de concesión de fondos a ONGs y los instrumentos para supervisar la correcta utilización de los mismos
Las omisiones tienen el poder de transformar hechos, de darles un significado completamente distinto. Silenciando datos relevantes, el producto resulta ser algo meramente parecido a la información
Casi no importa el asunto que tenga a Israel como protagonista, el medio parece publicar prácticamente el mismo artículo: un poco de ideología, otro de distorsión y altas dosis de omisión, todo reducido a una salsa “informativa” aguachenta, escasa y parcial
