El medio español reproducía una crónica de la agencia Reuters que informaba sobre el ataque con arma blanca de una mujer palestina contra un israelí, pero optaba por cambiar el sujeto de la noticia
El proyecto de ley de “Estado judío” atrajo la atención unánime de los medios de comunicación. Una atención que no se le da a las definiciones de identidad de otros estados
Al parecer, para la agencia de noticias, la organización palestina no tiene ni historia ni intereses particulares a la hora de acusar a Israel. Nada que merezca la pena ser mencionado a los lectores
Cualquier ocasión parece buena para la agencia de noticias para imponer entre sus lectores una interpretación preconcebida en la que los israelíes son los responsables y culpables del conflicto
La agencia de noticias parece tener, últimamente, un problema con los titulares: su información asegura algo que, o bien la realidad o la propia crónica contradicen
La cobertura de la noticia sobre la aprobación de un proyecto de ley por parte del gobierno israelí para declarar a Israel como Estado judío, fue transformada por el diario en una oportunidad para recordarle al lector que Israel es un Estado agresor y “radical”
El reconocimiento sueco del Estado palestino y las proposiciones de los parlamentos británico y español para que sus gobiernos hicieran lo propio, convalidaban la estrategia palestina de recurrir a la violencia para evitar las concesiones de una negociación
La agencia transformaba semanas en meses y conducía al lector a formarse una idea del conflicto en el que los israelíes, o judíos, son “extremistas”, “ultranacionalistas” que provocan tensiones que conducen a la violencia