Es grande, es muy visible, hace mucho alboroto en un lugar pequeño y, aún así, nadie quiere verlo. Lo mismo sucede con Hamas, y con los grupos terroristas que operan desde Gaza, en el marco de las conversaciones de paz entre Israel y la AP. ¿Qué sucederá con la Franja si hay un acuerdo?
La selectividad informativa practicada por la amplia mayoría de medios en español parece estar más emparentada con el activismo que con la profesión de informar
La agencia argentina de noticias Télam parece utilizar la simplificación para encubrir las acciones de los grupos terroristas palestinos y, a la vez (dos al precio de uno), rotular a Israel como un Estado con “políticas agresivas de represalia”
La agencia de noticias española Europa Press parece aspirar a moldear los hechos para que encajen en las pretensiones y en la narrativa del conflicto del liderazgo palestino
Todo parece indicar que, entre los medios en español, cuando se informa sobre el conflicto palestino-israelí, existe un canon no escrito que estipula que no se mencionará nada que ponga en entredicho la caracterización de víctimas de los palestinos
Los medios de comunicación, parecen tener un proceder automático ante la duda y las acusaciones palestinas refutadas: condena de Israel o de aquellos que lo representan
Es algo habitual que los medios de comunicación den cuenta de un “ataque” israelí, y que en algún rincón olvidado del texto mencionen que era, en realidad, una respuesta a un ataque terrorista previo, que no fue cubierto por esos medios en su momento
Un artículo de eldiario.es criticaba la utilización de la figura de Mandela, mientras hacía lo propio para lanzar una acusación de “Apartheid” contra Israel