Hamás

Conclusión a priori; omisiones forzosas

No parece adecuado elaborar una opinión omitiendo hechos y datos fundamentales. La impresión es que se busca confirmar una conclusión preconcebida

EFE se inclina por la acusación palestina

Para la agencia de noticias, al parecer, tienen mayor verosimilitud las declaraciones palestinas; aunque provengan de fuentes controladas por Hamas, un grupo terrorista

El desprecio a la versión israelí

La amplia mayoría de medios en español ha mostrado un patrón inquietante a la hora de informar sobre los combates entre Israel y diversos grupos terroristas palestinos de Gaza: el rechazo a la versión israelí y la automática validación de la palestina

Página12: información distorsionada

Al medio argentino los datos parecen llegarle entrecortados y desordenados; el efecto es poco novedoso: Israel resulta ser el obstáculo para una tregua

El Periódico: adhiriendo a la retórica de Hamas

En la sección internacional del diario español El Periódico, el lector podía encontrarse el sábado 26 de julio con una extraña crónica difícil de clasificar, cuyo el título rezaba: “Hija de una mártir de Gaza

ABC: crónica coja

Obviando hechos y silenciando, el diario español se aleja del buen quehacer periodístico

Sólo en versión palestina

Entre dos versiones, al parecer, los medios deben elegir entre una, erigiéndose en jueces y difundidores. Y al parecer, la versión que siempre se elige es la palestina