En numerosas ocasiones, los titulares funcionan como una suerte de clave para indicarle, o sugerirle, al lector cómo debe abordar, interpretar la noticia: que podría resumirse en “Israel es el sujeto activo”, es “el quid del conflicto”
Se trataba de los puntos habituales de la propaganda o “narrativa” palestina: que “Gaza es la mayor cárcel al aire libre del mundo”, o que Israel utiliza la situación con el coronavirus para “continuar su labor de anexión”, entre otros
Y como ello no sólo no deja mal parado a Israel, sino que más bien lo contrario, los medios, salvo una excepción, lo ignoraron
La última ronda de ataques desde Gaza, a cargo este grupo terrorista palestino, ha sido una oportunidad más para que los medios pusieran en evidencia el doble rasero aplicado al tratamiento de los eventos ocurridos en el marco del conflicto árabe-israelí
Lo hacía emparejando una acción que pretendía, según uno de los líderes de la organización terrorista en Gaza, “derribar la frontera” y “arrancarles los corazones de sus cuerpos” a los israelíes, con las protestas sociales en Ecuador, Chile o Francia
Tanto el diario deportivo como la agencia de noticias acaballaban la causa determinada - y luego el contexto - de la denegación de permisos de viaje para integrantes de un equipo de fútbol gazatí, para ofrecer, en definitiva, una “noticia” que señalaba a Israel
La presentación sin corroborar de las acusaciones del grupo terrorista Hizbulá como ciertas, deja al descubierto apenas un activismo con un envoltorio de información cada vez más translúcido
Luego de un ataque desde Gaza, el ente de radio y televisión titulaba con la respuesta israelí, borrando a la parte palestina de manera que quedaba desvinculada de dicha acción
En una breve crónica sobre las llamadas “Marchas de retorno” en Gaza, la agencia de noticias no sólo recurría a fuentes de un solo lado del conflicto, sino que adhería a las definiciones de Hamás – grupo terrorista al que ofrecía el disimulo del eufemismo