Quién no ha leído la expresión “legalidad internacional” en algún artículo sobre el conflicto árabe-palestino. Lo que seguro no han leído es una explicación sobre la normativa internacional a la que se aluda. Es que la frase ha devenido un comodín para desprestigiar a Israel
Ni desarme, reparaciones, absorción y reasentamiento de refugiados, devolución de territorios conquistados. Si el objetivo del ataque es Israel, incluso hay premio: UNRWA
El organismo de la ONU ha devenido en una truculenta ironía debido a su instrumentalización para lavar la cara de ciertas dictaduras y atrocidades, y, claro está, para demonizar a Israel
La cobertura acerca de los enfrentamientos entre Hamás e Israel de las últimas semanas ha ofrecido otro ejemplo de su abandono de la deontología periodística para abrazar una narrativa específica
Un hecho o una efeméride que viene – una vez más – a poner en evidencia los grandes vicios del periodismo en su cobertura del conflicto árabe-israelí
Hablando sobre la situación socio-económica Gaza y la UNRWA, el texto no mencionaba ni una vez al grupo terrorista Hamás, ni las controversias alrededor de la agencia de la ONU
Muy a menudo se encuentra el lector con textos informativos que dan a conocer más bien poco. O casi nada. Apenas lo que un comentario en la parada de un autobús. Sin explicación. Como si ocurrieran en un universo paralelo, o debajo de la superficie, como los túneles de Hamás.
El organismo de la ONU hace mucho que no va de Derechos Humanos. En su seno, se blanquean crímenes y se alaban dictaduras, mientras se utiliza su “prestigio”, o el sentido de su nombre, para apuntar a ciertos países
Lo usual, consuetudinario – lo razonable, incluso - se desvanece en cuanto Israel entra en escena. Entonces se aplica la excepción