El diario elegía el “relato”, la propaganda palestina, por sobre los hechos para recordar los veinte años del inicio de capítulo tenebroso de la historia de Medio Oriente
Y para decirlo, tenía que recurrir a lo de siempre: omisiones, distorsiones y una falta de argumentos muy llamativa
Difícilmente podrá analizarse un conflicto si, de entrada, se deja a una de las partes fuera del tratamiento para dedicarse a demonizar a la otra
En su lugar, inventaron una continuidad histórica inexistente que la administración Trump venía pretendidamente a “romper”
Entre voluntad e involuntariedad, en el caso del periodismo, sólo median palabras. Cuando no sólo se reproduce sin comprobación ni contexto las declaraciones de un líder terrorista, sino que se eligen determinadas palabras para definir al grupo y a su jefe, opera la voluntad
