¿Les explicarán a sus lectores qué opina el Muftí de Jerusalén sobre los judíos y el conflicto, cuando éste se reúna con el Papa Francisco I? O, por el contrario, ¿seguirán aplicando la norma no escrita que prescribe soslayar aquello que perjudique la imagen palestina?
El diario español El Confidencial suscribe a las acusaciones palestinas, prescinde de la versión israelí y obvia la contextualización. En definitiva, se olvida del buen quehacer periodístico
La agencia de noticia española elige oficiar, otra vez, de portavoz de la versión palestina. En su labor de retransmisor, obvia cualquier voz israelí y la contextualización. El camino de párrafos conduce a una conclusión inalterable: Israel, culpable
“Asentamientos ilegales según el derecho internacional” es una frase que los medios repiten sin ton ni son, sin explicar qué parte – qué norma - del tan mentado “derecho internacional” prohíbe la construcción judía en territorios en disputa; y se ese “derecho internacional” es fruto del consenso de todas las naciones
Un artículo publicado por el diario argentino Clarín conducía a una conclusión equivocada, de por qué han fracasado las últimas negociaciones de paz entre israelíes y palestinos: el culpable, es Israel
Algo extraño le sucede a la prensa con Hamas. Al parecer, los baremos que utiliza en otros casos carecen de validez cuando el grupo terrorista palestino es mencionado en las páginas de los periódicos
Algo extraño le sucede a la prensa con Hamas. Al parecer, los baremos que utiliza en otros casos carecen de validez cuando el grupo terrorista palestino es mencionado en las páginas de los periódicos
Los medios han dado la noticia del anuncio de unidad de Hamas y Fatah, pero se han olvidado del contexto en que se produce y de las implicancias del mismo
Estos días ha sobrevolado una amenaza palestina: solicitar su ingreso a la Corte Penal Internacional e interponer demandas contra Israel por crímenes de guerra. Ningún medio osó preguntarse si acciones de la propia AP no se encuadran dentro de esa definición