Es muy difícil entender la lógica informativa que emplean los grandes medios en español. Qué hace que un hecho sea noticiable, es cada vez más un enigma. Lo único cierto es que, si algo sirve remotamente para señalar a Israel, será publicado
La cobertura acerca de los enfrentamientos entre Hamás e Israel de las últimas semanas ha ofrecido otro ejemplo de su abandono de la deontología periodística para abrazar una narrativa específica
Mientras se pretendía convertir a Aed Abu Amro en un “ícono” – o ni siquiera; apenas su imagen retratada -, el diario español lo transformaba inadvertidamente en una evidencia de su sesgo informativo respecto de Israel, y de cómo termina transmitiendo la “narrativa” palestina
Ridiculizaba la decisión del Embajador de Israel en España luego de que el club de fútbol Real Madrid recibiera oficialmente a Ahed Tamimi
¿Dónde está la cobertura? Claro, que esta pregunta no se limita a esta admisión, sino a todas las que a lo largo de los incidentes fueron realizando en este sentido altos cargos del grupo terrorista palestino
La engañosa información sugería que Corbyn se encuentra, inocentemente, siempre en el sitio equivocado en el momento equivocado. Aunque la realidad dice que se está siempre exactamente donde ideológicamente quiere estar
Haciendo suyo el discurso de un activista palestino, sin verificar sus afirmaciones y sosteniendo la falacia sobre el “apartheid”, el periódico está en las antípodas del buen quehacer periodístico
Muy a menudo se encuentra el lector con textos informativos que dan a conocer más bien poco. O casi nada. Apenas lo que un comentario en la parada de un autobús. Sin explicación. Como si ocurrieran en un universo paralelo, o debajo de la superficie, como los túneles de Hamás.
Con un héroe (el pueblo árabe palestino) que debe realizar una misión (su libertad, que comenzará por estabilizar a toda la región) que traerá la paz mundial. Pero, como en todo mito, debe enfrentarse a un gran enemigo, un obstáculo para la consecución de su misión (Israel, obviamente)