Numerosísimos artículos de opinión e informativos (cargados de posicionamientos) han vuelto a la carga con el adagio de que el Estado judío – o los “halcones” del gobierno – imposibilita la paz con los palestinos que, por su parte, no tienen ni responsabilidad en el conflicto ni han rechazado propuesta alguna
La comisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que “investigaba” el proceder israelí durante la operación Margen Protector ocultaba más sesgo del ya evidenciado en la resolución que la formaba, sembrando así dudas sobre la actual comisión de “indagación”
La agencia española de noticias omitía información, ponía en duda otra y hacía que la noticia sobre la renuncia de William Schabas pareciera producto de la “paranoia” israelí en lugar de serlo de las posturas sesgadas del jurista respecto del Estado judío y el conflicto
La agencia de noticias española presentaba – en un artículo firmado junto a Reuters - a Abbas como un afable “antiguo profesor de casi 80 años, defensor de la no violencia, ha pasado sus diez años en el cargo intentando controlar a los grupos armados”. Pero, ¿es así? Ni remotamente
Al parecer, para la agencia de noticias, la organización palestina no tiene ni historia ni intereses particulares a la hora de acusar a Israel. Nada que merezca la pena ser mencionado a los lectores
El resultado global: el lector recibía la perspectiva o interpretación palestina sobre puntos centrales del conflicto
Recientemente, los medios de comunicación informaron sobre el reconocimiento del Estado palestino por parte del gobierno sueco y del parlamento británico, pero olvidaron mencionar algunos puntos conflictivos que surgen de dichas decisiones
Israel es culpable aunque se demuestre lo contrario. Los estándares especiales que se le aplican al Estado Judío garantizan dicha culpabilidad