Los términos del alto el fuego entre Israel y Hezbolá alcanzado hace un año no son difíciles de analizar: entre las exigencias de ambas partes se encuentra la obligación de que Hezbolá, una organización designada como terrorista, se desarme.
El documento es bastante específico al respecto y detalla lo siguiente:
- Supervisar y tomar medidas contra cualquier entrada no autorizada de armas y material relacionado en el Líbano, incluyendo a través de todos los pasos fronterizos, y contra la producción no autorizada de armas y material dentro del Líbano.
- Comenzando por la zona sur del Litani, desmantelar todas las instalaciones no autorizadas existentes que participen en la producción de armas y material relacionado, e impedir el establecimiento de tales instalaciones en el futuro.
- Comenzando por la zona sur del Litani, desmantelar todas las infraestructuras y posiciones militares, y confiscar todas las armas no autorizadas que incumplan estos compromisos.
Entonces, ¿por qué Associated Press, que se jacta de su labor de «promover el poder de los hechos», oculta a los consumidores de noticias el hecho básico de que el alto el fuego exige el desarme de Hezbolá? ¿Y por qué la agencia de noticias líder oculta que la organización terrorista se ha negado rotundamente a hacerlo, amenazando con frustrar el desarme con una guerra civil?
Cartel de «Recompensas por la Justicia» del Departamento de Estado de EE. UU. para Haytham Tabtabai
Así, la cobertura que la agencia de noticias hizo ayer sobre el exitoso ataque de Israel contra el jefe de Estado Mayor de Hezbolá, Haytham Tabtabai, informa de forma selectiva: («Israel dice que mató a un alto funcionario de Hezbollah en su primer ataque a Beirut en meses»):
“El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusó a Tabtabai de encabezar los esfuerzos de reagrupación de Hezbollah.
El presidente de Líbano dijo la semana pasada que el país está listo para entrar en negociaciones con Israel para detener sus ataques aéreos y retirarse de cinco puntos en colinas que ocupa en territorio libanés. También ha dicho que Líbano está comprometido a desarmar a todos los actores no estatales en el país, incluido Hezbollah.
Hezbollah ha dicho que el tema de su arsenal militar debería tratarse a través del diálogo con el Estado libanés una vez que Israel detenga sus ataques”.
Aunque el artículo de AP tiene unas 1000 palabras, no menciona que el acuerdo de alto el fuego exige el desarme total de Hezbolá, comenzando por el sur del Litani.
En segundo lugar, AP no deja claro que Hezbolá está violando flagrantemente esos términos. De hecho, Hezbolá ha sido completamente transparente al afirmar que no tiene ninguna intención de desarmarse y que combatirá violentamente cualquier intento en ese sentido. Como informó Reuters en agosto:
“El viernes, el líder de Hezbolá, Naim Qasem, evocó el espectro de la guerra civil y advirtió de que “no habría vida” en Líbano si el Estado intentaba enfrentarse al grupo o eliminarlo”.
Y justo el mes pasado, el vicepresidente del Consejo Ejecutivo de Hezbolá, Ali Damoush, advirtió de que «quien se enfrente a nosotros entrará en la batalla de Karbala», en referencia a una antigua batalla entre fuerzas islámicas opuestas.
Agence France Presse, otra agencia de noticias internacional, demuestra que es posible ofrecer una información clara sobre el requisito del alto el fuego para el desarme de Hezbolá y el rechazo de la organización terrorista a esas cláusulas. Informa:
“Según el acuerdo, Hezbolá debía retirar sus fuerzas al norte del río Litani, a unos 30 kilómetros (20 millas) al norte de la frontera con Israel, y desmantelar allí su infraestructura militar.
Según un plan aprobado por el Gobierno, el ejército libanés debe desmantelar la infraestructura militar de Hezbolá al sur del río antes de que finalice el año, antes de abordar el resto del país.
Hezbolá ha rechazado enérgicamente la medida. [Énfasis añadido]”.
En tercer lugar, AP omite aclarar que el presidente del Líbano no está tan comprometido con el desarme de Hezbolá, ya que recientemente ha opinado: «Las armas no son el problema principal; lo que importa es la intención de utilizarlas».
El artículo del New York Times sobre el ataque israelí contra Tabtabai es más sincero que el de AP en cuanto a las dudas del presidente Aoun a la hora de enfrentarse a Hezbolá, afirmando («Israel asesinó a un alto mando de Hezbolá cerca de Beirut»):
“Los funcionarios estadounidenses e israelíes esperaban que el Sr. Aoun, que asumió la presidencia del Líbano a principios de este año, tomara medidas enérgicas contra Hezbolá, y el nuevo Gobierno del país se ha comprometido a desarmar a todos los grupos armados para finales de 2025.
Pero hasta ahora, Hezbolá se ha resistido a las peticiones de deponer las armas, y el nuevo Gobierno del Líbano se muestra reacio a desarmar al grupo por la fuerza, por temor a que ello pueda desencadenar un conflicto interno. Esto ha llevado a los funcionarios estadounidenses a expresar su creciente frustración por el ritmo del desarme.
Assaf Orion, un general de brigada israelí retirado, dijo que Israel parece esperar que el Gobierno libanés tome el asesinato del Sr. Tabatabai como un mensaje: empezar a tomar medidas enérgicas contra Hezbolá o enfrentarse a más ataques como el del domingo…
«Parece tratarse de una maniobra militar destinada a dar un mayor impulso político al Gobierno libanés para que avance en el desarme, como parte del alto el fuego», afirmó el Sr. Orion. «Pero, al mismo tiempo, podría degenerar en una batalla más amplia»”.
Cabe destacar que no solo Israel y Estados Unidos están preocupados por el fracaso del Líbano a la hora de desarmar a Hezbolá, según las violaciones del alto el fuego. Según informó el Instituto para el Estudio de la Guerra:
“Una figura cercana a los funcionarios saudíes declaró a los medios de comunicación libaneses el 19 de octubre que Arabia Saudí se siente frustrada por la «lentitud» del Gobierno libanés a la hora de aplicar su plan de desarme de Hezbolá y amenazó con retirar la financiación a las Fuerzas Armadas Libanesas, lo que sugiere que Arabia Saudí tiene dudas sobre la voluntad del Gobierno de desarmar a Hezbolá en un plazo razonable”.
Tras el encubrimiento de Associated Press el mes pasado, la agencia de noticias sigue incumpliendo su propio compromiso de ofrecer «una información precisa, imparcial y basada en hechos» al seguir ocultando las violaciones del alto el fuego por parte de Hezbolá.
Puede leer el artículo original en inglés en CAMERA