El País corrigió uno de los párrafos de su artículo “Un juez de 92 años nombrado por Clinton se encargará del juicio a Maduro en Nueva York”, dedicado al juez Alvin Hellerstein, encargado de juzgar a Nicolás Maduro en Nueva York.
En una primera versión, el texto afirmaba que el magistrado
“se ha esforzado por mantener una postura imparcial a pesar de ser un reconocido miembro de la comunidad judía”.
CAMERA Español fue alertada de esta formulación por un usuario en X e inmediatamente contactamos con responsables del periódico a la vez que iniciamos una campaña en redes sociales.
Tras estas gestiones y el ruido creciente en redes sociales, la referencia fue eliminada y el párrafo pasó a afirmar simplemente que Hellerstein “se ha esforzado por mantener una postura imparcial”.
A pesar de la corrección, la indignación en redes sociales siguió su curso y el escándalo llegó hasta medios internacionales.
Es justo reconocer la corrección. Pero resulta inevitable preguntarse cómo una formulación así pudo superar todos los filtros editoriales de un medio como El País sin despertar la más mínima alarma.
Sin embargo lo sucedido no es algo insólito en el panorama español. El episodio recuerda a aquel reportaje de RTVE sobre el tranvía de Jerusalén que concluía: “A pesar de la pretendida convivencia, los judíos son mayoría”. De nuevo, el mismo “a pesar de” revelador, que sugiere la persistencia de un prejuicio profundamente arraigado, una suerte de antisemitismo consuetudinario en determinadas esferas mediáticas.
Porque esos “a pesar de” no son inocentes: implican que ser judío constituye, en sí mismo, un obstáculo —para la imparcialidad en un caso, para la convivencia en el otro—. Se trata de un antisemitismo de raíz racial, casi nazi, según el cual da igual lo que haga el judío: su mera condición lo vuelve sospechoso.
¿Se escribiría algo semejante sobre cualquier otro colectivo?
ACTUALIZACIÓN:
El diario israelí Haaretz informó de que El País se había disculpado. Sin embargo, no se trató ni de una disculpa oficial, ni se incluyó una fe de erratas en el texto corregido aclarando lo sucedido. Fue una conversación telefónica con el responsable de internacional de diario, Guillermo Altares:
“En declaraciones a Haaretz el miércoles, el jefe de la sección de internacional de El País, Guillermo Altares, dijo que el medio «lamenta profundamente su error» y que la caracterización de Hellerstein se hizo sin malicia, en medio de una serie de noticias que giraban en torno a la captura de Maduro y su posterior puesta a disposición de las autoridades estadounidenses en Nueva York. «Ni Jesús [Sérvulo González] ni El País son antisemitas, fue un error que corregimos cuando lo vimos», dijo Altares. «El antisemitismo es un problema real y El País es sensible a [esta cuestión]», añadió.”
Difícil creer a veces en dicha sensibilidad si tenemos en cuenta las innumerables veces que CAMERA ha tenido que dirigirse al diario por errores y comentarios lindando el antisemitismo y la mala praxis respecto a Israel.