Cómo no va a dar por cierto El Diario Vasco una peregrina acusación de “genocidio”, si en lo que parecía no un anuncio, sino antes bien una promoción de una charla de contenido propagandístico es incapaz de ofrecer información sobre quién es el “ponente”. El titular de su nota del 17 de febrero de 2026 decía en clave afirmativa:
“El activista palestino Taher Ali hablará esta miércoles sobre el genocidio”
Y a continuación indicaba que “el protagonista es el activista palestino Taher Ali que abordará la cuestión… Además de ofrecer datos de primera mano sobre la realidad que se vive en los territorios palestinos, aportará el contexto histórico”.
¿Qué contexto histórico puede dar un “militante de Samidoun y Al Yudur”? Samidoun es una organización designada por Estados Unidos y Canadá como “una falsa organización benéfica que sirve como recaudadora de fondos internacional para la organización terrorista Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)”. También Alemania prohibió las actividades de esta pretendida ONG por tratarse de una “red internacional que difunde propaganda antiisraelí y antijudía mientras afirma promover la solidaridad con los presos [palestinos]”. Una organización que, según explicaba la ministra Federal, “con sus «celebraciones» espontáneas aquí en Alemania tras los horribles atentados terroristas perpetrados por Hamás en Israel, … reveló su antisemitismo y su absoluta falta de respeto por la vida humana de una manera especialmente abominable”.
Qué datos, entonces, vinculados con la realidad, ofrecerá con propósito esclarecedor, y no con un fin ideológico siniestro, quien el 11 de noviembre de 2023, con la masacre del culto genocida Hamás muy reciente, decía:
“hay que renunciar a todo tipo de diálogo, aparte de porque es una engañifa, porque es algo completamente contrarrevolucionario. No puede haber ningún tipo de negociación más que puntualmente un intercambio de prisioneros, o una retirada de posiciones, o lo que sea. Y esto también lo dice Ghassan Kanafani: “Cuando un pueblo lucha por su Liberación, sin ningún tipo de cesión y sin ningún tipo de negociación, automáticamente da un paso de gigante hacia el socialismo””.
Y quien afirmaba que:
“La solución de los dos estados para Israel es el aseguramiento de sus fronteras. Cualquiera que se muestre supuestamente solidario con el pueblo palestino pero apoye la llamada solución de los dos estados está defendiendo Israel. …”.
“De cara a Palestina la solución de los dos estados es una puñalada por la espalda en el sentido de decirle a los refugiados nunca vais a volver. De decirle a la resistencia “os estamos copando las posibilidades de Victoria””.
Evidentemente, ningún contexto fundado en la realidad y, menos que menos, en la paz. Casi lo mismo que El Diario Vasco, que era incapaz de informar a sus lectores qué tipo de expositor es el que puede encontrarse en la charla. A no ser, claro, que el periodismo sea ahora un mero ejercicio de la reproducción más relacionado con el enjambre técnico de un dispositivo que, justamente, con la profesión de informar, que sólo da cuenta obedientemente de la existencia de tal evento y un adelanto del dogma que en él se emitirá.