EFE y el borrado del 7 de octubre
Cuando se repite un parte único, sin contexto ni contraste, no hay periodismo: hay propaganda.
Vocento : cuando el supuesto periodismo repite el guion de Hamás
¿Por qué en este tipo de artículos Hamás sólo aparece como aséptico gestor de hospitales o fuente de cifras, nunca como el grupo terrorista responsable de la tragedia humanitaria que su propio accionar provoca?
Inversión moral y temporal del Faro de Vigo: el agresor se convierte en víctima
El vídeo es el origen del escándalo, no su consecuencia. Que un periodista recoja esa justificación sin advertir la contradicción es ya una renuncia al sentido común y al rigor profesional.
RTVE y La Jornada: el viejo libelo de que Israel “manda” en EE.UU.
Entre los ejemplos de antisemitismo contemporáneo que recoge la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés) figuran los viejos mitos sobre una supuesta conspiración judía mundial o la idea de que los judíos controlan los medios de comunicación, la economía, los gobiernos o las instituciones clave de la sociedad.
Onda Cero, Más de Uno, muchas omisiones y una dudosa “pluralidad”
Precisamente porque ese programa no es uno de los altavoces habituales del sensacionalismo activista, sorprende especialmente esa falta de rigor y de pluralidad a la hora de hablar de Israel, hasta el punto de no mencionar que el entrevistado es presidente de UNRWA España, parte interesada en el conflicto.
Israel como sujeto eterno de la acción
El verbo acusar introduce inmediatamente la sospecha. No informa, sugiere. No confirma, plantea dudas. De pronto, no es la República Islámica la que lanza misiles —algo que puede verificarse—, sino Israel quien acusa. Como si fuera una percepción. Como si el bombardeo no hubiera ocurrido o al menos no pudiera confirmarse del todo.
En El País atacado y atacante se confunden sin matices
El texto sobrevuela la amenaza iraní como algo muy etéreo e ignora de forma selectiva el contexto de la ofensiva israelí actual
Propaganda, insinuaciones y clichés antisemitas en el Confidencial
Con su mezcla de insinuaciones históricas, clichés antisemitas y omisiones claves, el artículo de El Confidencial no analiza una guerra, sino que presenta un retrato grotesco, casi caricaturesco, que no solo deslegitima al dirigente, sino que demoniza a todo un país, representado como un ente fanático, incapaz de vivir en paz.
Vocento (ABC, El correo, etc…) y sus “simpatías” por la República Islámica.
El País y su editorial “inédito”
¿Era este realmente un “episodio sin precedentes” o la expresión no era más que retórica vacía para rellenar un enésimo editorial del medio contra Israel?